вторник, 28 марта 2017 г.

Суд разрешил заключить брак фигуранту дела об убийстве Немцова

Столичный окружной военный суд разрешил фигуранту дела об убийстве политика Бориса Немцова Анзору Губашеву заключить брак, сказал РАПСИ его юрист Муса Хадисов.

"Суд не возражает этому браку", – сказал собеседник агентства.
Также во вторник суд продлил до 30 июня 2017 года сроки содержания под стражей в отношении подсудимых по делу.
На скамье подсудимых Заур Дадаев, проходивший службу в батальоне "Север", братья Шадид и Анзор Губашевы, Темирлан Эскерханов и Хамзат Бахаев, обвиняемые в совершении убийства по найму в составе организованной группы и незаконном приобретении, ношении, перевозке и хранении огнестрельного оружия.
По мнению следователей, в последних числах Сентября 2014 года Руслан Мухудинов и иные лица внесли предложение Беслану Шаванову, Дадаеву, Анзору и Шадиду Губашевым, Бахаеву и Эскерханову за финансовое вознаграждение в сумме не менее 15 миллионов рублей совершить убийство Немцова. Перечисленные лица дали согласие с предложенными условиями и, объединившись в организованную группу, начали планирование правонарушения.
Следствие говорит, что участники группы шепетильно подготовились к совершению убийства: изучали образ жизни Немцова, места его проживания и нередкого нахождения, вели скрытое наблюдение за ним и, исходя из этого, выбирали метод и место нападения, нужное соответствующие оружие, транспорт, средства связи, определяли методы и маршруты отхода с места правонарушения.
Следствие считает, что приблизительно в 21 час 27 февраля 2015 года, когда Немцов на автомобиле направлялся к ГУМу, члены организованной группы проследовали за ним и продолжили слежку. После того, как Немцов со своей знакомой удалились из здания универмага и пошли в сторону дома, Шаванов и Губашев дали сигнал Дадаеву о наличии подходящих условий для совершения убийства потерпевшего и о маршруте его движения. Приблизительно в 23 часа 31 минуту Дадаев, следуя за Немцовым и его спутницей по пешеходной дорожке Громадного Москворецкого моста, из имевшегося у него оружия произвел не менее 6 выстрелов в Немцова. От полученных ранений он умер на месте.
В момент совершения правонарушения Анзор Губашев и Шаванов, находясь в автомобиле, контролировали прилегающую к месту убийства территорию с целью своевременного предупреждения о происхождении для них опасности, в частности о неожиданном появлении сотрудников МВД, установило следствие.
Уголовное преследование Шаванова в ноябре 2015 года прекращено по нереабилитирующим основаниям в связи с его смертью при самоподрыве в ходе задержания в городе Суровом.
Расследование выделенного в отдельное производство дела в отношении клиента и организатора убийства Мухудинова, находящегося с ноября 2015 года в интернациональном розыске, а также в отношении иных неизвестных длится.

Посмотрите дополнительно хороший материал на тему гражданский юрист. Это может быть станет полезно.

суббота, 18 марта 2017 г.

Изменения в Градостроительном кодексе РФ с 18 марта 2017 года


С 18 марта 2017 года вступят в силу новые положения Градостроительного кодекса РФ, которые уточняют ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности.

закон от 07.03.2017 N 31-ФЗ дополнил п.5 статьи 60 Градостроительного кодекса РФ "Возмещение вреда, причиненного благодаря разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при постройке объекта капитального строительства, требований к обеспечению надёжной эксплуатации здания, сооружения".


Из редакции, которая вступит в силу с 18 марта, следует, что хозяин здания (сооружения), концессионер, личный партнер, застройщик, технический клиент, которые возместили в соответствии с гражданским законодательством вред, причиненный благодаря разрушения, повреждения здания, сооружения или части здания либо сооружения, объекта незавершенного строительства, нарушения требований безопасности при постройке объекта капитального строительства, требований к обеспечению надёжной эксплуатации здания, сооружения, и выплатили компенсацию сверх возмещения вреда, есть в праве требовать возмещения своих затрат, в частности у организации, которая провела экспертизу обоснования безопасности производственного объекта. Это правило будет функционировать, в случае если вред причинен в следствии применения обоснования безопасности и имеется положительное заключение экспертизы промышленной безопасности такого обоснования.


Прочтите дополнительно полезный материал по теме юрист онлайн. Это вероятно станет интересно.